Fernando Nogueira de Lima

Quando decidi escrever este texto, imediatamente me veio à mente esse título aí em cima: Não li e não gostei. Ato contínuo pensei em descartá-lo e substituí-lo por outro que me tirasse do desconforto de utilizar uma frase muito conhecida – pela minha geração, que me remete a uma época em que a democracia não fazia parte do cotidiano do nosso país; tempos em que as decisões de governo objetivavam o poder pelo poder e, por consequência, a aniquilação de atitudes que estivessem na contra mão disso, com o propósito de estabelecer o pensamento único na política e manter a realidade, tolhendo o pensamento crítico de quem pretendia perseguir a liberdade.

Para que você caro leitor, de gerações mais jovens, entenda o que quero lhe dizer, e para reavivar a memória dos leitores que vivenciaram aqueles tempos, esclareço que essa frase foi dita por um general e ex-presidente da República que gostava de cavalos (nada contra os cavalos é que ele preferia o “cheirinho do cavalo” ao “cheiro do povo”) e que ao responder a um questionamento sobre o que ele achou de uma reportagem sobre as ações do governo, disparou: não li e não gostei.

Esclareço também, que desde aquela época não convivo passivamente com a defesa do pensamento único, nem com a prática política pautada na conquista do poder pelo poder. Isso porque, nesse contexto, os princípios são negociáveis e as regras, à mercê de propósitos, por vezes, inconfessáveis, são mutáveis. Contrário a isso, defendo que os princípios são inegociáveis, assim como defendo a diversidade de pensamento e mobilidade de opinião e informação.

Por isso é que, por mais de uma vez, manifestei minha insatisfação com essa consulta informal, conduzida pela ADUFMAT, SINTUF e DCE, com aquiescência dos Conselhos Superiores, para escolha do Reitor e Vice Reitor da UFMT. Essa consulta se dá na informalidade porque se fosse feita pelos Conselhos Superiores, o peso dos docentes na contabilização dos votos, por imposição legal, seria de 70%, ficando os demais 30% para os técnico-administrativos e alunos. Tal ponderação contraria a paridade defendida pela comunidade universitária, pelos Sindicatos e pelo DCE, ou seja que cada segmento deve ter igual ponderação, ou seja 33,33%. Nisso, reside a origem da consulta informal.

Além da paridade, adotou-se dois turnos nessas eleições como instrumento democrático capaz de legitimar, com maioria simples dos votos, os futuros dirigentes da instituição. E foi dessa forma que os primeiros processos informais de escolha de Reitor e Vice Reitor ocorreram na UFMT. Como consequência dessa decisão, a instituição já foi submetida a constrangimentos e dificuldades na nomeação dos seus dirigentes. Em uma das consultas, houve Ação Judicial com o objetivo de impedir que a lista tríplice elaborada pelo Colégio Eleitoral: CONSEPE, CONSUNI e CONSELHO DIRETOR fosse protocolizada no MEC. Noutra consulta, as urnas foram apreendidas pela Polícia Federal, de forma truculenta com direito a disparo de arma de fogo, por ocasião da contagem dos votos que se dava no Ginásio de Esportes. 

Com o passar dos anos, em função de propósitos não necessariamente institucionais, as consultas tiveram critérios que se adaptavam à vontade de grupos com capacidade de mobilização para assegurar maioria nas assembleias deliberativas dos Sindicatos e do DCE, razão porque já ocorreram eleições em que não se contemplou o segundo turno e eleições em que a paridade foi desconsiderada. O Colégio Eleitoral, por sua vez, tem referendado o resultado dessas consultas, alheio, creio eu, ao fato de que, agindo dessa maneira, pode colocar em risco a defesa de uma instituição de excelência, haja vista que finalidades outras podem prevalecer nesses processos eleitorais.

Pois bem, recentemente foi divulgado o Edital da próxima consulta para Reitor e Vice Reitor da UFMT, elaborado pela comissão constituída por representantes dos Sindicatos e do DCE, legitimamente escolhidos pelas respectivas assembleias. Pelo que fui informado, para além de um calendário que estabeleceu, desnecessariamente, inscrições de chapas no período de 14 a 18 de dezembro, mais uma vez prevaleceu o interesse de grupos que contabilizam antecipadamente, a seu favor, os votos dos alunos, na medida em que a regra posta fere de morte o princípio da paridade entre os três segmentos: docentes, técnico-administrativos e discentes.

Ao considerar, no cálculo da ponderação de cada segmento, os votos válidos em vez do colégio eleitoral, a regra divulgada - sem o referendo das respectivas assembleias, ignora que a paridade deve garantir a igualdade entre os segmentos, não entre pessoas e privilegia a abstenção dos alunos que tem sido superior a três vezes a abstenção das demais categorias. Assim, quanto menos alunos votarem maior será o peso relativo dos discentes em relação aos docentes e técnico-administrativos na totalização dos votos, mesmo que todos os docentes e técnico-administrativos exerçam seu direito ao voto.

Tais regras, entendo eu, se prestam à caça do poder pelo poder e também se prestaram, quem sabe, para dificultar candidaturas outras, notadamente daquelas que entendem e defendem que essas eleições, embora relevantes, não podem ser mais importantes do que o cotidiano da instituição, devendo, na construção da excelência acadêmica, se limitarem o mais próximo possível ao período que se dá entre as inscrições de chapas e a proclamação do resultado das urnas.

Não li e não gostei dessas regras. Não tenho, pois, motivo algum para legitimá-las, submetendo-me a elas. Desta forma, reafirmo minha insatisfação com esse processo mutável e suscetível a casuísmos. É isso que tenho dito, ainda que não haja eco no Colégio Eleitoral e na Comunidade Universitária, porquanto minha consciência não me permite substituir convicções por conveniências. Simples assim. 

Fernando Nogueira de Lima é professor e foi reitor da UFMT. 

Em tempo: Desejo a todos um Feliz Natal e um ano novo repleto de realizações.

Participei de uma solenidade na UFMT em comemoração aos 40 anos da fundação do Curso de Geologia. Naquela época eu era reitor.  
Durante as festividades pude entender o famoso verso de Fernando Pessoa - “Tudo vale a pena, se a alma não é pequena”. 
O Curso de Geologia foi criado quando a nossa universidade tinha apenas três anos de implantação. Enfrentou todas as dificuldades que um curso de sua complexidade apresentava para sobreviver. 
Aos 40 anos possuiu um excelente corpo docente composto de doutores e mestres concluintes de doutorado. 
Com a participação da mulher em todas as áreas já se nota o encanto feminino em um curso outrora de perfil masculino. 
Impressionou-me a participação ativa do seu Centro Acadêmico (comandado por uma mulher), assim como de toda a alta direção do curso, dos professores e da sua matéria prima - os alunos. 
Foi realmente uma bela manhã de confraternização acadêmica, sem saudosismos, porém, com a certeza que possuímos um dos melhores cursos de Geologia do país e um motor de desenvolvimento deste Estado. 
Ao retornar para minha casa fui acompanhado pelo porteiro do edifício em que moro até o elevador. 
Muito ansioso, ele queria me contar uma história. Solicitou-me que escrevesse um artigo sobre o assunto para alertar as nossas autoridades de saúde pública. 
Relatou-me que a sua filha de 9 anos, portadora de grande mal asmático, precisava com urgência de atendimento médico. 
Estava prostrada, com muita falta de ar, desidratada, com chiado no peito audível, inapetente. Em casa tinha utilizado a medicação de sempre sem sucesso, e o caso estava grave. 
Procurou a única UPA em funcionamento na cidade do VLT e, após longa demora, foi aconselhado a procurar uma policlínica próxima (Bairro do Planalto), pois a unidade de pronto atendimento não possuía médico para o atendimento. 
A mesma resposta lhe foi dada na Policlínica procurada. Atravessou a cidade e encontrou um especialista em bronquite asmática em crianças na Policlínica do Verdão.  
Foi examinada com desdém, segundo o pai, e receitado um xarope e inalação, obtendo alta. 
Ele, desesperado, procurou uma Clínica Privada. Lá a criança foi minuciosamente examinada e avaliada. No local, três tipos de medicação injetável lhe foram administradas e, após melhora, obteve alta com novas medicações. 
Dois dias foram suficientes para a sua total recuperação. 
O pedido do porteiro foi feito no sentido de informar nossas autoridades responsáveis, blindadas por eficientes serviçais, sobre a realidade da saúde pública ofertada à maioria da nossa população (SUS). 
Não podemos ter uma saúde para ricos e outra para 75% da nossa população composta de pobres. 
Fica o alerta da nossa triste realidade, contrastando com os anúncios das mídias.

Gabriel Novis Neves—20-11-2015

Livros de autoestima nos doutrinam a valorizar pequenas coisas do nosso cotidiano para sermos felizes. 
Histórias da humanidade são citadas em abundância para nos convencer que devemos ampliar as minúsculas preciosidades do nosso dia a dia e que elas terminam em conforto para acalmar as turbulências pela qual passamos. 
Valorizar cada vez mais um gesto de carinho ou o riso de uma criança. A gratidão de um idoso ou a generosidade de um jovem. 
A natureza com as suas inúmeras surpresas, cheias de beleza estética é uma dessas pequenas coisas que nos são proporcionadas e que, obnubilados pelos grandes projetos consumistas, nos passam quase despercebidas. 
Os mangueirais arqueados pelo peso dos seus frutos, as roseiras com as mais variadas combinações de cores, a vegetação rasteira cheia de graça e vitalidade, são exemplos desses pequenos presentes que diariamente recebemos como brindes. 
Os pássaros sempre alegres nos encantando com os seus trinados. 
Os rios produzindo com o seu caminhar uma das maravilhas deste planeta - pela disciplina dos seus movimentos e ruídos das suas águas. 
O céu azul com as estrelas a nos provocar durante a noite contrastando com o sol causticante do dia. 
Essa coletânea de aparentes pequenas coisas poderá ser aumentada pelo milagre de acordamos com saúde, e deveriam ser comemorados como grandes conquistas e com muita emoção. 
Mas, estão no grupo das coisas pequenas! Não nos lembramos da sua importância e grandiosidade, a não ser quando as perdemos. 
Prova disso é a imensa tristeza que está acometendo, não só os nascidos no Estado do Espírito Santo, mas todos os brasileiros, com a possível morte do Rio Doce, atingido pelos rejeitos tóxicos resultantes do rompimento da barragem de Mariana. 
Que crimes ambientais dessa grandeza não voltem a ocorrer, uma vez que, matando a natureza, tornamo-nos todos inviáveis. 
Vamos ser felizes pelo que temos e somos, e não, pelo que poderíamos ser ou ter! 

Gabriel Novis Neves
20-11-2015

Nada mais complexo que tentar entender o mecanismo desencadeante das emoções. 
Funcionamos num turbilhão de ambivalências, medos reais e imaginários, ódios e idiossincrasias desmedidos, tumultos internos de tamanha intensidade, que nem as mentes mais inquisitivas conseguem explicar reações tão diversificadas. 
Algumas vezes invejo os alienados, estes sim, distantes e alheios a todas às suas contradições, sem mesmo se darem conta da existência das mesmas. 
Vivem num mundo quase ameboide, como se os fatos e, principalmente, “os outros”, dele não fizessem parte. 
Eles não precisam de trocas emocionais, uma vez que elas não fazem parte do seu universo. 
Contentam-se com o trivial das coisas, o óbvio, sem maiores cogitações, a imagem refletida nos próprios espelhos - que para eles é sempre a verdade inquestionável. 
São acomodados e a vida lhes parece previamente programada, sem dúvidas, sem questionamentos. 
A era digital é perfeita para essas pessoas que apenas se reúnem para melhor compartilhar a sua solidão. 
Famílias inteiras ou grupo de amigos, e até mesmo casais de namorados, passam a maior parte de seu tempo ensimesmadas num mundo virtual, que nada a ver tem com o seu. 
O não pensar, minimizando, portanto, ao máximo o mecanismo das emoções, tem sido a tônica desse mundo atual em que a realidade cada vez menos consegue nos tocar. 
Entretanto, as poucas pessoas com um HD um pouco mais complexo, inquisidor, estão sempre dando defeito, tais como os computadores de última geração. 
São portadores de emoções hipertrofiadas, carências sempre crescentes, contestadores crônicos, atividade cerebral, enfim, próxima ao botão de alerta. 
A neurociência, apesar de toda a recente tecnologia, ainda está longe de detectar a complexidade de todo esse sistema tão diverso de pessoa para pessoa. 
Enquanto isso não acontece, a dificuldade de relacionamentos por parte da humanidade mostra-se cada vez mais difícil. 
Somos seres que não conseguem se conectar verdadeiramente uns com os outros, sem sentimentos de vaidade ou de poder, acreditando ser possível sobreviver nesse mundo de solidão. 
Quem sabe estaremos ainda numa remota fase evolutiva, havendo necessidade de alguns milhões de anos para que nos tornemos verdadeiros seres humanos. 
Prefiro acreditar nisso.

Gabriel Novis Neves

Infelizmente, depois de alguns anos com perspectivas progressistas, estamos observando pelo mundo afora o aprofundamento da caretice com a volta forte de um conservadorismo que já nos parecia distante.
Como tudo atualmente tem tendência a ser rotulado, passamos a considerar tudo o que está acontecendo como um movimento de direita generalizado.
Pessoalmente, acho que direita e retrocesso nada têm em comum, assim como esquerda e progresso não significam a mesma coisa.
Penso que ideologias surgem em função do caldo cultural de cada época, em cada país.
Ao contrário, tudo está muito mais em cima do poder econômico e a injustiça social no mundo tomou dimensões insuportáveis.
O “deus dinheiro” é o grande ídolo do nosso século e graças a ele, e em função dele, tudo acontece.
Somos esmagados por ricas lavagens cerebrais subliminares e já não distinguimos bem conceitos entre certo e errado.
Tudo é submetido a programas de massificação sofisticadamente elaborados por alta tecnologia.
A intolerância se apossou de todos e o bom senso parece bater em retirada.
Conheço pessoas brilhantes nas mais diversas ideologias.
Rotulá-las de conservadoras ou progressistas parece-me fruto de um mesmo pacote de intolerância.
Até porque, as ideias, como tudo na vida, estão em constante mutação, e isso costuma pautar a vida de pessoas mais interessantes intelectualmente.
Aqui no Brasil, após as manifestações de junho de 2015, todos nós fomos afetados por uma espécie de ufanismo, na esperança de vermos todo um país lutando pacificamente em busca de melhores dias.
O sonho acabou rapidamente e, em linha contrária, percebemos que havia sido eleito um dos Congressos mais retrógados da nossa história.
Na sua maioria ele é composto por indivíduos pertencentes às forças poderosas do grande capital, por um maior número de representantes da indústria armamentista ligados aos sistemas de segurança, por um grande número de homofóbicos e xenófobos, por grandes representantes do agronegócio e das religiões fundamentalistas.
Isso sem falar que muitos desses nossos “representantes” apresentam ligações estreitas com o esquema de corrupção que assola o país.
Enfim, tudo que não víamos há muito em tamanha quantidade. 
Diante de todo esse quadro, fácil seria perceber o retrocesso a que iria ser submetida a sociedade civil no momento em que a perda de confiança nos seus representantes legais resultasse num descompasso desastroso entre ela e os poderes constituídos.
Freud, em seu último livro, questiona os regimes democráticos, apregoando que os povos gostam mesmo é dos regimes totalitários, em que uma única figura paterna seja responsável por todos os seus males ou suas benesses.
Numa visão freudiana, ou não, percebemos que o mundo está num processo de caretice progressiva.
Religiões fundamentalistas crescendo, preconceitos étnicos e sexuais aumentando, feminicídio em alta, direitos da mulher pouco respeitados, xenofobia crescente. Uma volta assustadora a tudo o que parecia já estar sendo enterrado nos tempos modernos.
Enfim, este é o perfil do mundo que nos aguarda e, queiramos ou não, a ele estamos sendo adaptados pela mais perigosa das opções, a apatia.

Gabriel Novis Neves
01-12-2015

Lá se vão os tempos em que chamar uma moça de namoradeira não tinha, com certeza, nenhuma conotação pejorativa. 
No mundo atual os ânimos se acirraram, as agressões aumentaram de volume, o nível educacional diminuiu e, em consequência de tudo isso, aumentou a preocupação com o politicamente correto - que está chegando às raias da comicidade. 
A imprensa noticiou que duas figuras da nossa classe dirigente se estranharam durante um jantar, aparentemente de congraçamento, pelo simples fato de a figura feminina em questão ter sido chamada pela figura masculina de namoradeira. 
Lamentável que por um motivo tão banal, tenha sido desperdiçada, quem sabe, uma taça do famoso “PETRUS” (vinho dos deuses), tão ao gosto de alguns presidentes e pessoas abastadas. 
Durante reuniões sociais, formais ou não, há sempre que se questionar, o grau de "alegria" dos convidados. Também avaliar o grau de intimidade que possa existir entre eles, o que, com certeza, torna qualquer reunião mais descontraída. 
Por último, imagina-se que o grau de educação dos convidados seja sempre maior que o aparecimento de rompantes agressivos por parte de qualquer um deles. 
Essa soma de características é fundamental para o sucesso de uma festa, sem que ela possa ser transformada a qualquer momento num imenso “barraco”. 
Aliás, são inúmeros os moradores de casas humildes com muito mais classe e educação do que a maioria das figuras políticas divulgadas pela imprensa. 
O termo “namoradeira”, portanto, é altamente incorreto politicamente. 
Não há mais nada a ver, nessa república tupiniquim em que alguns de seus componentes substituem a troca de ideias pela troca de tapas e impropérios, verdadeiras cenas de pugilato. 
Isso foi visto explícito e a cores numas dessas últimas sessões do Conselho de Ética, melhor chamado “Conselho Antiético”, reunido apenas com o propósito de julgar a admissibilidade ou não da abertura de um processo contra o presidente da Câmara de Deputados. 
Além de nada conseguir ser votado por sete sessões seguidas, regiamente pagas, o país ainda é premiado com espetáculos do mais baixo nível, absolutamente incompatível com pessoas eleitas para manter o estado de direito e a ordem.  
Lamentavelmente termos escancarado para nós mesmos e para o mundo o nosso precaríssimo grau civilizatório, foi muito humilhante. 
Ah! Que saudades de estadistas como Ulisses Guimarães, Paulo Brossard, Santiago Dantas, Darci Ribeiro e tantos outros que, mesmo em posições políticas antagônicas, sabiam enriquecer os debates políticos e não aviltá-los num festival de ignorâncias como temos visto nesse atual Congresso, talvez o mais precário de nossa história! 
Que o politicamente correto se faça necessário, não nas festinhas entre amigos, mas na condução de toda uma classe dirigente à altura da posição desempenhada e de um país que tem tudo para sair do subdesenvolvimento e da pobreza!

Gabriel Novis Neves
13-12-2015

Todos nós aprendemos nas aulas de história que o Oriente Médio foi o berço da civilização. 
O Oriente Médio Moderno surgiu apenas após a Primeira Grande Guerra Mundial, quando o Império Otomano, na época aliado às potências mundiais derrotadas, foi dividido em várias nações separadas entre si. 
Com a criação do Estado de Israel, em 1948, saíram da região as grandes potências europeias, como o Reino Unido e a França. Essas foram substituídas pela maior influência na região dos Estados Unidos da América. 
No século XX, por volta, mais especificamente, de 1945, houve o boom do petróleo e, com ele, o despontar da grande importância econômica e geográfica da região formada pela Arábia Saudita, Irã, Iraque, Kuait e Emirados Árabes Unidos. 
Basta dizer que Irã e a Arábia Saudita detêm as maiores reservas mundiais do ouro negro. 
Com a guerra fria, EUA e União Soviética passaram a competir, inclusive, pela influência, não só econômica, mas também ideológica, numa região de grande diversidade cultural e religiosa.  
A relativa paz após a Segunda Guerra Mundial tem sido sempre interrompida por guerras como a do Golfo, a do Iraque, o conflito permanente entre árabes e israelenses e, mais recentemente, pelo programa nuclear do Irã. 
Os ataques terroristas atuais pelo mundo mostram as inúmeras contradições que cercam esses fatos, assim como as origens de tanto ódio e de tanta violência. 
Os ataques às Torres Gêmeas em Nova York foram feitos por cidadãos do mundo árabe, porém, treinados nos EUA. 
Os ataques na Europa partiram de cidadãos europeus, mais especificamente, franceses e belgas, ainda que com ascendência e valores do mundo islâmico. 
Ao que tudo indica essas pessoas filhas de imigrantes não se reconhecem no país onde nasceram, pois, educados com valores rígidos de suas respectivas culturas, crescem nas periferias sem uma verdadeira identidade francesa ou de qualquer outro país. 
Esses jovens são facilmente sugestionáveis. Voltam aos países de origem de seus avós, destruídos pelas guerras, e lá são submetidos a treinamentos bélicos, voltando aos seus países de nascimento com objetivos de ódio e vingança. 
Esse costuma ser o mecanismo fácil de sedução desses jovens pelo Estado Islâmico. 
Segundo pesquisas, todos apresentam um mesmo perfil de timidez, insegurança e moradores de periferia com baixo poder econômico, já que as oportunidades para esses filhos de imigrantes não são as mesmas oferecidas aos cidadãos franceses genuínos. 
A França, tradicionalmente um país laico, mantém a política das portas abertas, mas, em troca, pelos que lá decidem ficar, obrigam a uma adesão total aos seus valores básicos de “Liberdade, Igualdade e Fraternidade”. 
Todos esses valores, inclusive os religiosos e econômicos, são muito difíceis de serem aceitos. 
Com relação ao recente ataque terrorista no hotel de luxo em Mali, ex-colônia francesa na África, é bom saber que a França ainda mantém na região, rica em ouro, mil soldados. 
O que está acontecendo agora na Europa e na África tem a ver com séculos e séculos de história dessa humanidade suicida que nunca, até hoje, conseguiu viver sem valores de dominação e poder. 
Os cruéis ataques terroristas atuais nada mais são do que uma diversificação no formato das guerras, não mais com tanques ou exércitos, mas com inimigos sem rosto, que podem estar em qualquer lugar do planeta, a qualquer hora, movidos apenas pelo ódio e pela violência. 
Não creio que ataques aéreos sejam suficientes para destruir ideologias. 
Se a palavra e o entendimento não conseguirem salvar a humanidade, estaremos todos condenados ao extermínio, lamentavelmente.

Gabriel Novis Neves
23-11-2015

Literalmente, o ano de 2015 foi inundado por um extenso mar de lama, seja no meio político, seja no meio social, seja no ambiental.
Na política, figuras eminentes do nosso cenário, chafurdaram em transações escabrosas, estando algumas presas e outras ameaçadas de perda de seus mandatos.
Só mesmo aqui na terrinha, paraíso das mordomias, tanta dificuldade para prender os ladrões de gravata.
Em Nova York, por exemplo, há algum tempo, por muito menos, um prefeito saiu de seu gabinete algemado e ninguém considerou nenhuma calamidade, já que o não cumprimento rígido das leis por parte de quem tem obrigação de defendê-las é muito mais grave do que o fato de um cidadão comum não fazê-lo.
Revoltante viver num país em que seus cidadãos, políticos ou não, desprezem as regras sociais básicas de conduta moral.
Em decorrência dessa falta de probidade, companhias de alto risco, tais como as mineradoras, aqui se instalam visando apenas os altos lucros auferidos, totalmente alheias aos danos ambientais que delas possam advir.
A tragédia com o rompimento da barragem de Mariana em Minas Gerais, já considerada um dos cinco maiores desastres ambientais do mundo, cobre-nos de vergonha e de horror, já que foram absolutamente negligenciados todos os contingenciamentos possíveis para essa tragédia anunciada.
O descaso dos nossos dirigentes para com a população mais pobre e menos aculturada é revoltante.
Cidades do Espírito Santo,  como Baixo Guandu, Colatina e Linhares, agonizam, na medida em que sua flora e sua fauna, fontes de renda da população,  foram totalmente destruídas  pela lama que, no seu trajeto de morte, chega célere ao oceano.
Só mesmo autoridades oligoides da nossa administração, após dias de descaso, conseguem ver o Rio Doce, hoje falecido, melhor no futuro.
Todo o Brasil agoniza, não somente as regiões atingidas, diante de um quadro tão grave e que trará graves consequências econômicas e sociais nas próximas duas décadas para todos nós.
Os efeitos tardios de toda essa tragédia ainda não foram divulgados, nem foram tomadas providências quanto à contaminação das águas do Rio Doce e de seus afluentes por metais pesados, altamente maléficos à saúde, a curto e longo prazo.
Ao que se sabe, as multas ridículas impostas a essas empresas nem sempre são pagas, já que seus advogados tratam de livrá-las judicialmente das mesmas. 
Novamente batemos na mesma tecla de sempre.
Enquanto não tivermos educação para todos nossos direitos serão sempre meros detalhes.
Vivemos apenas para deveres, esses sim, cobrados até a última gota de sangue desse povo espoliado de sempre e sem forças para lutar.

Gabriel Novis Neves
30-11-2015

Nossa vizinha, a bela Argentina, com todo o seu potencial de riquezas, após doze anos de governo dos Kitchener conseguiu trocar a condução de sua política através da recente eleição do novo presidente Maurício Macri. 
Oriundo de uma das famílias mais ricas da Argentina é o primeiro presidente de centro direita da nação portenha a ser eleito após os longos anos de cruel ditadura, uma das mais violentas da América do Sul. 
Após esse período sombrio o país foi sempre presidido por peronistas ou por social democratas. 
Trata-se, portanto, a eleição de Macri, mesmo com uma pequena porcentagem de votos, de um fato inédito para a nação hermana. 
Por sua plataforma eleitoral, Macri cobre de esperanças grande parte da população argentina, desencantada com as políticas populistas até então vigentes. 
Para nós brasileiros fica a expectativa de um melhor intercâmbio comercial, com menor número de barreiras, benéfico para ambos os países. 
Há mais ou menos trinta anos, pelas inúmeras viagens ao país amigo, perturbava-me o grau de decadência em todo o sistema político- econômico. 
Paulatinamente tenho acompanhado, infelizmente, a destruição de sua indústria, o imenso declínio de seu comércio, a tristeza e a miséria crescentes de seu povo. 
Na minha última viagem, há cerca de um ano, custei a acreditar no que via, inclusive, com um enorme declínio do turismo, restaurantes outrora fervilhantes totalmente vazios, ruas desertas, rostos tristes, enfim, tudo ao contrário do que encontrávamos na bela Buenos Aires até algum tempo atrás, uma das mais requintadas e elegantes cidades do mundo. 
Claro, o mundo mudou, populações empobreceram de uma maneira global, mas o que aconteceu com a Argentina é muito triste para todos aqueles que, em curtas incursões de lazer, se encantavam com o desenvolvimento e com a elegância transmitidas pelos hermanos a “nosotros”, sempre aquém dos padrões de vida argentino. 
A esperança é o que move a humanidade!  Aqui ficamos na torcida para que melhores dias voltem a essa rica nação, à qual somos ligados por laços afetivos tão profundos.

Gabriel Novis Neves
30-11-2015