Acredito que a única justificativa para aqueles que não são viciados em jogos de loteria fazer uma “fezinha” todas as quartas e sábados, seja a de acreditar no acaso.
Apostar na Mega-Sena, onde a possibilidade de acertar é de um para cinquenta milhões, significa ser adepto do imenso grupo de pessoas que tem a sorte como um dos seus mandamentos.
Especialmente um sorteio que há anos vem criando suspeitas no Congresso Nacional sobre a sua lisura, sendo apresentado dado substancial pelo Senador Álvaro Dias do Paraná, que solicitou a constituição de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI).
Até hoje reinam grandes suspeitas com relação ao peso das “bolinhas da sorte” para resultados programados.
Não sei jogar cartas nem jogos de cassino, mas, como ideologicamente acredito na sorte, fiquei condicionado a fazer dois jogos por semana na Loteria da Caixa Econômica Federal, o que significa uma despesa extra de catorze reais.
Interessante que fazemos o jogo sabendo de todas as dificuldades e que a possibilidade de acerto é apenas um sonho. Satisfeitos ficamos quando sabemos que ninguém acertou.
O que me chama a atenção ultimamente é o número de prêmios acumulados. 
Quando esses jogos foram iniciados os vencedores eram mais frequentes. Será que existe também alguma explicação para este fenômeno?
Dezembro foi um mês de acúmulos de não acertadores, fechando com o superprêmio da Mega-Sena da Virada.
Enfim, ludibriados ou não, vamos mantendo a esperança em alguma coisa que possa nos devolver a perspectiva de algum tipo de futuro, já que aquele que nos é apresentado pela nossa classe dirigente é dos mais sombrios.
Nada mais promissor que cultuar uma longínqua esperança de ganhar um superprêmio do Papai Noel!

Gabriel Novis Neves
21-12-2015

Desde a mais remota antiguidade o coração é tido por muitos como a casa da alma, da razão, do pensamento e da emoção.
Até hoje, mesmo com o avanço da medicina, esse conceito permanece.
Sabemos que é meramente simbólico, sem nenhum fundamento científico, ainda mais sendo o coração o órgão mais investigado tecnologicamente.
Com as pesquisas recentes, ficou claro que o cérebro, este sim, passou a ser o grande receptáculo de todas as emoções, sendo o coração apenas um dos órgãos mais afetados durante esse processo.
As demonstrações de afeto, carinho, amor, são sempre direcionadas para a bomba muscular responsável pela distribuição de sangue para nutrir as células do corpo humano.
Em jogos de futebol é comum observarmos jogadores apontando as mãos para o coração, transmitindo com esse gesto toda a emoção sentida no gol feito.
Erroneamente, na crença popular, ficará ainda por muitos anos o coração como um centro maravilhoso de emoções.
Sabemos que todos esses fenômenos atribuídos ao coração são fabricados por esse órgão misterioso e tão pouco conhecidos dos cientistas, que é o cérebro.
As nossas emoções são resultados de bilhões de conexões de neurônios que, com perfeição, atingem todos os órgãos do nosso organismo, principalmente o coração.
Devido ao estímulo recebido do sistema nervoso autônomo, o coração pode ser afetado pelas emoções, não só nos momentos de felicidade ou atos de amor, porém, também, em sensações de tristezas ou perigo.
Mesmo com o cérebro indecifrável e responsável por tudo que nos acomete, é o coração que continua como o centro das atenções das pessoas e autoridades de saúde de todo o mundo.
Basta verificar que todos nós morremos de parada cardíaca, que significa a interrupção do funcionamento da máquina que irriga o nosso organismo de oxigênio.
O motivo é a falência múltipla dos órgãos, todos comandados pelo cérebro, que morre antes da ausência dos batimentos cardíacos, muitas vezes mantidos por medicamentos.
A verdade é que a emoção interfere no coração, e as doenças cardíacas ocupam o primeiro lugar como a causa de morte no mundo.
O professor Elias Knob El, do Hospital Albert Einstein, lançou um livro, com vários colaboradores, tentando explicar a influência das emoções sobre o coração.
“Coração... É emoção”

Gabriel Novis Neves
19-11-2015

Tenho um amigo jornalista do qual sou grande admirador. 
Certa ocasião, em conversa informal, revelou-me que só publicava em seu blog notícias que não estão na mídia, pois estas já foram lidas e relidas, vistas e ouvidas à exaustão.  
Preenchia o seu espaço com notícias culturais e informações úteis, ou então, com artigos e crônicas não pasteurizadas. 
Concordei com o competente mestre. Estamos intoxicados de assuntos repetitivos, com anorexia para a leitura dos jornais e noticiário de televisão. 
Com essa turbulência política, até canais pagos trocam suas excelentes programações e dedicam o seu tempo transmitindo as sessões do Congresso Nacional. 
Posteriormente, os seus jornais repetem as notícias fartamente divulgadas durante todo o dia. 
Ficamos sem alternativa para usufruir de bons programas de lazer e aprimoramento cultural. 
Dezembro deveria ser um mês de festas e confraternizações. 
Foi transformado em um terrorismo de más notícias políticas, econômicas, sociais, em um planeta de intolerância de todas as ordens.  
Infelizmente, são essas notícias que são consumidas pela maioria da nossa população. 
Até os chineses querem saber o que acontece na terra de Pedro Álvares Cabral! 
Enquanto isso, países detentores de moeda forte, como o dólar e o euro, estão comprando tudo que é bom por aqui a preço de banana. 
Estamos pagando um preço altíssimo por esse modelo político que democraticamente escolhemos, e que agora se fala em destituí-lo constitucionalmente por intermédio de um dispositivo legal que é o impeachment. 
Espera-se um grande debate jurídico, já que a decisão é essencialmente política e não encontra solução por si mesma. 
Que o sábio que nasceu na manjedoura ilumine os nossos caminhos, tão obscuros nesse momento. 
Queremos escrever sobre assuntos que não são notícias sensacionalistas, impossível neste momento de turbulência política. 
Que a lucidez prevaleça entre os responsáveis por esta nação!

Gabriel Novis Neves
11-12-2015

A mímica do Ministro da Fazenda brasileiro, após 347 dias em que tentou implantar um ajuste fiscal para a economia brasileira, era de quem estava levitando.  
Sim, Joaquim Levy deixou, finalmente, o governo petista sem conseguir os seus objetivos, porém, cônscio de tudo ter tentado. 
Se continuasse no governo teria sucumbido às exigências de uma política econômica expansionista com a qual não concordava. 
O remédio que propunha era amargo para uma economia cambaleante. Não teve êxito nas suas propostas e, elegantemente, saiu de cena com a mesma classe com que entrou. 
O novo antigo Ministro da Fazenda empossado, já no governo na área do planejamento, adepto da chamada política monetarista, desenvolvimentista, é totalmente afinado com os desejos da Presidência da República que, no fundo, insiste em não delegar maiores poderes aos seus subordinados, principalmente na área econômica. 
Segundo os mais influentes economistas internacionais, voltamos a pisar num terreno escorregadio, com poucas ou nulas possibilidades de êxito, ainda que num curto período inicial de tempo haja uma perspectiva de algum alívio para o mercado. 
Concluem ainda que a médio e longo prazo correremos o risco de entrar em absoluto caos econômico, tal como os ocorridos na Grécia e na Argentina que adotaram políticas semelhantes. 
Resta-nos contar com o espírito patriótico de toda essa nossa classe dirigente e torcer para que esse país, o mais surreal do planeta, consiga sair desse enorme imbróglio em que se meteu no mais rápido espaço de tempo possível. 
Sua população, ordeira, apática e submissa, muito em função de seu baixo nível educacional, não merece passar outros Natais como esse, desesperançosa de dias melhores.

Gabriel Novis Neves 
21-12-2015

Fiquei fascinado com a entrevista de um dos mais consagrados intelectuais do Ocidente, prestes a completar 90 anos, o Dr. Zygmunt Bauman que, com a sua inteligência e brilhantismo, a todos encantou em sua recente passagem pelo Brasil. 
Nascido na Polônia foi vítima dos efeitos do estalinismo e do antissemitismo.  Morou na União Soviética e vivenciou os horrores da Segunda Guerra Mundial até que, com seus mais de cinquenta livros publicados, ser considerado uma das mentes mais brilhantes da nossa época. 
Seu tema mais discutido no momento é “A Fluidez do Mundo Líquido”. 
Ele nomeia de interregno “essa fase difícil pela qual passa a humanidade, em que os valores arcaicos do século passado foram todos superados sem que novas práticas de condutas político partidárias, econômicas, educacionais, sociais e até mesmo interpessoais tenham se estabelecido na sociedade”. 
Resumindo, uma nova ordem mundial, ainda engatinhando, deverá substituir outra, antiga, já obsoleta. Isso é o que tanto diferencia o século XX do atual século XXI. 
O Dr. Bauman, com a sua lucidez e discernimento, é um exemplo de que a sociedade nem sempre condena os mais idosos ao abandono e à indiferença. 
Trata-se de uma velhice premiada!  Aconselho a todas as mentes mais aguçadas a se interessarem pela bela entrevista do Dr. Bauman feita pelo jornalista Marcelo Lins através do programa Milênio, do canal Globo News.

Gabriel Novis Neves
10-12-2015

Roberto Boaventura da Silva Sá

Dr. Jornalismo/USP; Prof. Literatura/UFMT 

Novamente estamos envoltos ao clima do Natal, a festa cristã que mais vem se paganizando – ou se capitalizando – a cada momento.

Do processo já antigo de paganização/capitalização, Papai Noel talvez seja a maior de suas representações. Verdade seja dita: o intruso ancião – que adora se vestir de vermelho e branco, sempre com o saco cheio de presentes e vindo dos confins da Europa ocidental, onde a neve não para nunca de cair – tem roubado a cena daquele bebê pobre, nascido em algum lugar perdido do Oriente, dentro de uma manjedoura e cercado por bichos campestres.  

Depois de Noel, as luzes que enfeitam as cidades nesta época, quiçá, querendo lembrar o brilho da estrela que teria guiado os magos até o lugar onde Jesus teria nascido, vem na sequência do mesmo processo de paganização/capitalização da festa natalina.

Mas no Brasil, neste ano que literalmente já agoniza, muito mais do que as luzes, em geral, vindas da China, vimos o pisca-pisca sem-fim de giroflex. Aliás, tenho a impressão de ter visto esse pisca-pisca sem-fim todos os dias de 2015. Seria isso alucinação minha?

Para quem não sabe, o “giroflex”, conforme nos ensina o internauta paraense Reinaldo Barros, é o “jogo de lâmpadas que piscam de forma intermitente dentro de proteções em acrílico, de cores que variam entre o vermelho e o azul. Elas ficam na parte superior de viaturas de emergência, como ambulâncias e viaturas de polícia”.

Uma vez identificado um giroflex, talvez minha “alucinação” não seja mais solitária. É bem possível que muitos leitores tenham a mesma sensação, ou seja, a ter visto giroflex girando alucinadamente o tempo todo em 2015.

E das inúmeras giradas que um giroflex dá, as semanas que antecederam a do Natal foram ainda mais abundantes do que outras tantas. Houve luzes vermelhas e azuis girando para alguns dos políticos mais importantes do país. Houve giro na casa oficial de Cunha, o presidente do Congresso Nacional. Giroflex também em frente ao diretório do PMDB em Alagoas, onde Renan – presidente do Senado – reina soberano há tanto tempo. As casas de alguns ex-ministros de Estado não ficaram sem as cores de um giroflex. Isso sem falar de giroflex a grandes empresários, em geral da construção. Que ironia!

Enfim, “nunca como antes na história deste país”, como sentenciara o velho Luís Inácio Lula da Silva, que também já tem um filho (o Lulinha) sendo investigado em operações policiais, o brasileiro pôde ver tanto giroflex na cara de tanta “gente transformada em importante”; algumas, aliás, de uma hora para outra, como se fossem partícipes escolhidos para usufruir das divinas e generosas tetas do Estado.

Por trás de cada piscada de cada giroflex a cada criatura buscada para esclarecimentos, informações, prisões preventivas, coercitivas e outras modalidades que o espaço policial comporta está a subtração de condições básicas de vida de um povo inteiro. Está, portanto, na contramão tanto das intenções de Cristo quanto das do próprio Noel, que busca se mostrar bondoso e igualitário – sem conseguir, é óbvio – na distribuição de seus presentes.

Enfim, neste clima de Natal, é bom saber que a cada girada de um giroflex esteve a prova da subtração dos reais presentes de que um povo precisa, e não só no Natal, mas o tempo todo: educação, cultura/arte de qualidade, saúde digna, moradias confortáveis, transportes públicos respeitosos, alimentação diária adequada e suficiente, salários decentes...

 Diante de tantas subtrações, desejo a todos muita força neste Natal!

Conceito vago, cheio de definições, todos questionáveis e, principalmente, subjetivas.
Até porque, vários são os tipos de amor, e todos muito diferentes de pessoa para pessoa.
Amamos numa dimensão muito própria, raramente compreendida pelo “outro”, que seria a finalidade em si.
A capacidade de doação é específica em cada ser humano e está sujeita a modificações, que dependem da época e dos costumes.
Somos todos imperfeitamente formados por uma mistura de sentimentos, tais como amor, ódio, vingança, raiva, ciúme, vaidade, egoísmo, altruísmo, enfim, a matriz humana não é lá das melhores.
Em alguns de nós predomina os sentimentos positivos, enquanto em outros, dados os seus condicionamentos, os sentimentos negativos.
Excluídos os fatores genéticos, com certeza de real importância, chegamos todos mais ou menos “puros” ao mundo.
As circunstâncias e o meio em que somos criados vão, progressivamente, moldando o nosso caráter e fazendo com que sejamos tão diferentes uns dos outros.
Com relação ao amor como ele se apresenta nos dias atuais, o chamado amor romântico, só passou a existir a partir do século XIX.
Antes disso, as pessoas se uniam através das escolhas familiares, sempre voltadas para possíveis benefícios financeiros.
Não que isso tenha mudado muito, mas já existe uma espécie de escolha do ser amado, ao menos aparentemente.
Começam a ser aceitas escolhas independentemente de raça, religião, cor ou gênero, coisas até então inadmissíveis nos diferentes sistemas sociais.
Quantos sofrimentos a humanidade carregou em função de suas escolhas consideradas inadequadas e, nem por isso, menos intensas?
A história está aí para confirmar os inúmeros casos de pessoas do mais alto nível intelectual vítimas de preconceitos que lesaram irreversivelmente as suas vidas.
Dentre as definições de amor, a que mais consegue me tocar, ainda que sem saber da autoria, é a que diz que: “o amor é o encontro das peles e a troca das fantasias”.
Parece-me perfeita, vendo o lado químico da relação.
Todos os outros tipos de amor são circunstanciais e obedecem a regras rígidas de convivência, com as quais nem sempre concordamos, mas somos obrigados a aceitar pelas normas sociais.
Tenho, por exemplo, amigos que se vangloriam de terem curado suas carências afetivas escolhendo famílias para serem suas - não necessariamente vinculadas a laços sanguíneos.
Fácil ver isso nos inúmeros grupos familiares que, quando reunidos, o que menos conta é o afeto entre eles.
Permanecem juntos, apesar de suas idiossincrasias, apenas para fortalecer aquele clã, num resquício tribal, em que aglomerados são sempre mais fortes que indivíduos isolados.
Depois da revolução industrial, estabeleceram-se leis e princípios para que se mantivesse unido e crescente o patrimônio.
Tomou força as leis de herança, a condenação do adultério, o celibato em algumas religiões, tudo em função de preservar os bens adquiridos por determinado clã durante a vida.
A organização social é basicamente econômica, e não, amorosa, como querem pintar os mais românticos.
Até o século X era permitido o casamento aos padres, quando, a partir de então, a igreja, para proteger o patrimônio por eles deixado, estabeleceu o celibato.
O mesmo com relação ao adultério feminino, demonizado pela possibilidade de transmitir bens de herança a outras proles que não à do clã economicamente organizado.
Tanto que o adultério masculino nunca foi muito levado em conta, a não ser agora, com o aparecimento dos testes de paternidade.
Enfim, tudo que nos gere é a ordem econômica, sendo ela apenas travestida de algum romantismo para que se torne mais fantasiosa.
Quem sabe um dia, talvez em outra galáxia, poderemos nos amar um pouco mais uns aos outros, independentemente das gulas financeiras e da selvageria das competições?
Mais uma utopia... Infelizmente, sem ela, a humanidade não caminha. 

Gabriel Novis Neves
14-10-2015

É voz geral que o Brasil chegou ao fundo do poço e, encontra-se em dificuldades para de lá sair. 
Alegam os desiludidos que a saída é a porta do aeroporto.
Os otimistas acham que o pior já passou, com a prisão dos que infringiram a ética e moral administrativa.
Na verdade, o Estado foi ocupado por uma quadrilha que está sendo eliminada especialmente pela operação Lava Jato do Juiz Sérgio Moro. Esse fato é um sinal de recomeço para uma democracia republicana. 
Pagamos um preço alto pelo difícil momento em que vivemos, com a Petrobras desvalorizada, a economia destruída, as empresas lesionadas pela corrupção, e a violência e o desemprego aumentando nas cidades.
O partido do governo que pregava a ética, deixa um enorme grupo de decepcionados entre pessoas decentes que confiaram nele e foram ludibriadas.
Apesar de tudo, o Brasil ainda possui material humano que resista a essa catástrofe moral e econômica, em condições de voltar a acreditar em si mesmo e em  suas instituições.
O sistema de corrupção estruturado para a perpetuação do poder está sendo destruído.
Neste momento o Supremo Tribunal Federal (STF) é uma segurança contra a vontade do dinheiro e do poder.
A imprensa é investigativa e livre deixando a sociedade brasileira muito bem informada.
É indiscutível que nosso país possui uma população honesta e trabalhadora, consciente de  que a corrupção que desaparece com  os recursos da saúde e da educação, é que alimenta a violência e o desemprego nas cidades.
Queremos virar esta página da nossa história que tanto nos indigna e revolta.
Um país que apesar dessa história desafiadora tem tudo para sair democraticamente dentro do Estado de direito, para a reconstrução.

Gabriel Novis Neves
08-12-2015

Fernando Nogueira de Lima

Quando decidi escrever este texto, imediatamente me veio à mente esse título aí em cima: Não li e não gostei. Ato contínuo pensei em descartá-lo e substituí-lo por outro que me tirasse do desconforto de utilizar uma frase muito conhecida – pela minha geração, que me remete a uma época em que a democracia não fazia parte do cotidiano do nosso país; tempos em que as decisões de governo objetivavam o poder pelo poder e, por consequência, a aniquilação de atitudes que estivessem na contra mão disso, com o propósito de estabelecer o pensamento único na política e manter a realidade, tolhendo o pensamento crítico de quem pretendia perseguir a liberdade.

Para que você caro leitor, de gerações mais jovens, entenda o que quero lhe dizer, e para reavivar a memória dos leitores que vivenciaram aqueles tempos, esclareço que essa frase foi dita por um general e ex-presidente da República que gostava de cavalos (nada contra os cavalos é que ele preferia o “cheirinho do cavalo” ao “cheiro do povo”) e que ao responder a um questionamento sobre o que ele achou de uma reportagem sobre as ações do governo, disparou: não li e não gostei.

Esclareço também, que desde aquela época não convivo passivamente com a defesa do pensamento único, nem com a prática política pautada na conquista do poder pelo poder. Isso porque, nesse contexto, os princípios são negociáveis e as regras, à mercê de propósitos, por vezes, inconfessáveis, são mutáveis. Contrário a isso, defendo que os princípios são inegociáveis, assim como defendo a diversidade de pensamento e mobilidade de opinião e informação.

Por isso é que, por mais de uma vez, manifestei minha insatisfação com essa consulta informal, conduzida pela ADUFMAT, SINTUF e DCE, com aquiescência dos Conselhos Superiores, para escolha do Reitor e Vice Reitor da UFMT. Essa consulta se dá na informalidade porque se fosse feita pelos Conselhos Superiores, o peso dos docentes na contabilização dos votos, por imposição legal, seria de 70%, ficando os demais 30% para os técnico-administrativos e alunos. Tal ponderação contraria a paridade defendida pela comunidade universitária, pelos Sindicatos e pelo DCE, ou seja que cada segmento deve ter igual ponderação, ou seja 33,33%. Nisso, reside a origem da consulta informal.

Além da paridade, adotou-se dois turnos nessas eleições como instrumento democrático capaz de legitimar, com maioria simples dos votos, os futuros dirigentes da instituição. E foi dessa forma que os primeiros processos informais de escolha de Reitor e Vice Reitor ocorreram na UFMT. Como consequência dessa decisão, a instituição já foi submetida a constrangimentos e dificuldades na nomeação dos seus dirigentes. Em uma das consultas, houve Ação Judicial com o objetivo de impedir que a lista tríplice elaborada pelo Colégio Eleitoral: CONSEPE, CONSUNI e CONSELHO DIRETOR fosse protocolizada no MEC. Noutra consulta, as urnas foram apreendidas pela Polícia Federal, de forma truculenta com direito a disparo de arma de fogo, por ocasião da contagem dos votos que se dava no Ginásio de Esportes. 

Com o passar dos anos, em função de propósitos não necessariamente institucionais, as consultas tiveram critérios que se adaptavam à vontade de grupos com capacidade de mobilização para assegurar maioria nas assembleias deliberativas dos Sindicatos e do DCE, razão porque já ocorreram eleições em que não se contemplou o segundo turno e eleições em que a paridade foi desconsiderada. O Colégio Eleitoral, por sua vez, tem referendado o resultado dessas consultas, alheio, creio eu, ao fato de que, agindo dessa maneira, pode colocar em risco a defesa de uma instituição de excelência, haja vista que finalidades outras podem prevalecer nesses processos eleitorais.

Pois bem, recentemente foi divulgado o Edital da próxima consulta para Reitor e Vice Reitor da UFMT, elaborado pela comissão constituída por representantes dos Sindicatos e do DCE, legitimamente escolhidos pelas respectivas assembleias. Pelo que fui informado, para além de um calendário que estabeleceu, desnecessariamente, inscrições de chapas no período de 14 a 18 de dezembro, mais uma vez prevaleceu o interesse de grupos que contabilizam antecipadamente, a seu favor, os votos dos alunos, na medida em que a regra posta fere de morte o princípio da paridade entre os três segmentos: docentes, técnico-administrativos e discentes.

Ao considerar, no cálculo da ponderação de cada segmento, os votos válidos em vez do colégio eleitoral, a regra divulgada - sem o referendo das respectivas assembleias, ignora que a paridade deve garantir a igualdade entre os segmentos, não entre pessoas e privilegia a abstenção dos alunos que tem sido superior a três vezes a abstenção das demais categorias. Assim, quanto menos alunos votarem maior será o peso relativo dos discentes em relação aos docentes e técnico-administrativos na totalização dos votos, mesmo que todos os docentes e técnico-administrativos exerçam seu direito ao voto.

Tais regras, entendo eu, se prestam à caça do poder pelo poder e também se prestaram, quem sabe, para dificultar candidaturas outras, notadamente daquelas que entendem e defendem que essas eleições, embora relevantes, não podem ser mais importantes do que o cotidiano da instituição, devendo, na construção da excelência acadêmica, se limitarem o mais próximo possível ao período que se dá entre as inscrições de chapas e a proclamação do resultado das urnas.

Não li e não gostei dessas regras. Não tenho, pois, motivo algum para legitimá-las, submetendo-me a elas. Desta forma, reafirmo minha insatisfação com esse processo mutável e suscetível a casuísmos. É isso que tenho dito, ainda que não haja eco no Colégio Eleitoral e na Comunidade Universitária, porquanto minha consciência não me permite substituir convicções por conveniências. Simples assim. 

Fernando Nogueira de Lima é professor e foi reitor da UFMT. 

Em tempo: Desejo a todos um Feliz Natal e um ano novo repleto de realizações.